为推进电气工程学院研究生学风建设，激发研究生对科研的热情，提升其理解力、思辨能力和语言表达能力，丰富研究生的课余活动。近日，电气工程学院举办了“研思论衡·观行论道”第二届研究生学术道德和学风建设辩论赛。
本届辩论赛由研会学术部和组织部联合组织，面向电气工程学院全体在校研究生。共有8支队伍参赛，分四组进行两两PK。
 |  |
第一组辩题为：搞科研是“看”重要还是“做”重要。正方一队认为“看”是认识世界、获取知识最直观的手段，是观察、思考和总结，是改造世界的大前提，“做”所需要的创新意识需要“看”来培养。反方四队则认为科研的本质就是“做”，通过“做”探索未知，解答问题，实践是检验真理的唯一标准，并且举例了电流磁效应、石墨烯等的发现历程。
 |  |
第二组辩题为：电动汽车与传统燃油车孰优孰劣。正方六队认为电动汽车的发展可以应对能源危机气候变化，调整能源供应结构，同时为城市交通带来新的解决方案；并且作为新赛道，是我国实现弯道超车的重地。反方八队则认为传统燃油车经过多年的发展，其技术非常成熟，且其辅助服务设施更加完善，维护成本更低，可满足更多的使用环境，更符合消费者使用需求；并且在环保性上也在逐年提升。
 |  |
第三组辩题为：虚拟现实究竟是沉静式的乌托邦还是网络的囚笼。正方三队认为虚拟现实不受限于空间、时间，在艺术、教育、娱乐等方面具有更好的表现能力，有利于整个人类群体的进步发展。反方二队则认为虚拟现实会导致个人的身体安全问题，与现实世界脱节会阻碍自我认知的形成，让现实互动的人文情怀逐渐淡薄，并且存在数据泄露和滥用的风险。
 |  |
第四组辩题为：历史和未来哪个更能决定人类的发展轨迹。正方七队认为历史是社会变革的基础，影响着人的决策和行为，在宏观和微观的层次影响未来的发展轨迹，是对未来的参照和警示。反方五队则认为历史具有局限性，以史为鉴指的是将历史作为参考而非准则，只有对未来无限可能的设想以及实践才能引导着人类不断发展。
 |  |
比赛过程中，各队选手展开激烈的对峙，对自己所持的观点进行积极发挥。最终，经过紧张的评委团打分环节，四局比赛中，正方一队、正方六队、正方三队以及反方五队在各自组别中取得胜利。根据评分从高到低排序，五队获得了本届辩论赛的冠军，三队获得了亚军，六队获得了季军。同时根据各位辩手的表现，评选出了每队的最佳辩手，分别为陈美君、齐博宇、陈以恒、王梦瑶、冯艺萱、李心茹、张璐以及周海威。
辩以铭志，理蕴瀚海；研思论衡，观行论道。本届主题辩论赛不仅给同学们提供了一个充分展现自我、进行思维碰撞的舞台，还锤炼加强了同学们的表达和合作能力，充分展现了电气学院研究生的良好精神风貌，让学术科研之风溢满校园。